A- de 2022
Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado Primero de Familia del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso una ciudadana en contra de la Secretaría de Educación del Departamento de Caldas, pretendiendo la declaratoria de nulidad del oficio y de las resoluciones que suspendieron el reconocimiento y pago del 50% de las cesantías definitivas causadas por su compañero permanente, hasta tanto la justicia ordinaria decidiera sobre la alegada calidad y condición de compañera permanente del causante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que, según el inciso 1º del artículo 104 del CPACA, la competencia para conocer de las controversias y litigios originados en actos administrativos sujetos al derecho público, donde uno de los extremos en conflicto sea una entidad pública y por medio del cual se suspende el pago de la cesantía definitiva a los beneficiarios de empleados públicos fallecidos, corresponde, al menos prima facie, a la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales y el Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Alexandra del Socorro Vargas Montoya en contra del Departamento de Caldas.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-722 al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Manizales para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Primero. de Familia del Circuito de la misma ciudad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.